olenka: (Default)
Только что видела статью примерно с таким заголовком. Думала, подобные уже давно в прошлом. Оказалось, что в прошлом мои размышления на эту тему, а ведь у кого-то опять рождается первый ребенок, и для него хочется только самого лучшего.

Мои дети еще далеко не взрослые, им 12 и 8 лет. Но они разные, и занималась я с ними по-разному, поэтому некоторые предварительные выводы уже могу сделать. Сейчас я думаю, что дети рождаются с определенными способностями, которые могут быть более или менее выраженными. Гениальность тоже врожденная. Какая роль родителей? Увидеть, помочь при необходимости, не загубить (но это крайний случай).

Мои дети не гениальные. Но там, где они проявляют способности, нет наших родительских амбиций и заслуг. Например, у них пятерки по математике (а здесь пятерки даются не легко, другая система), но я не занималась с ними математикой по каким-то особым методикам. Мы просто отвечаем на вопросы или помогаем, если возникли трудности. Математической одаренности у них скорее всего нет, потому что задачи вне школьной программы их не очень увлекают.

Старший до школы любил рисовать. Я радовалась - а вдруг способности. И рядом была детская академия искусств. Пошли на подготовительное отделение. Сначала групповые занятия, потом еще индивидуальные. Нам повезло с педагогом - она отговорила поступать в академию. В случае нашего ребенка это бы только привило отвращение к изобразительному искусству. А так продолжает рисовать. Но больше чертить и красиво писать.

Со спортом вообще интересно. Сколько мы усилий приложили в совсем нежном возрасте, чтобы подружить старшего со спортом. Кажется, это было мучением для всех. Старались ради здоровья. Но когда забросили все усилия, он вдруг заинтересовался спортом, профессиональным. И до сих пор хочет быть спортсменом, что для меня удивительно.

С младшим я занималась меньше, потому что с двумя детьми меньше времени, и уже нет того энтузиазма. Часто занятия были просто за компанию с братом. Иногда даже в той же группе. Например, плавание или настольный теннис. Но я не вижу, что как-то "пострадали результаты". Он просто другой. Меньше рисует, но больше читает. Вот вчера сообщил, что хочет ходить не только в школьный шахматный кружок, но и в городской клуб. Мне теперь вписать это в без того плотный график занятий :-) Но что отличает этот график от того, что было до школы - дети сами хотят на все кружки и секции. За исключением репетиторов по языкам, но это издержки переезда, нужно догнать одноклассников.

Мои дети не будут отличниками. Нам, отличникам, это пришлось принять. Старший недавно радостно процитировал Крапивина, назвав себя "юным троечником". Но разные оценки имеют плюс - показывают способности детей к разным предметам. Хотя корреляция не абсолютная - многое зависит от учителя.

В чем же я вижу нашу роль как родителей относительно их обучения? Замечать интерес, предоставлять возможности для развития, если это в наших силах. Воспитывать трудолюбие и ответственность, потому что любые способности без этих качеств могут быть бесполезными.

Что бы я посоветовала себе 10-12 лет назад? Не париться :-) Заниматься только в удовольствие, не пытаться все успеть, особенно в условиях большого города.
olenka: (Default)
Из комментария [livejournal.com profile] shantimora:

Читала про эксперимент. Приглашали для тестирования детей с родителями.
Они заходили в кабинет психолога, который был полон игрушек. Почти сразу же психолог извинялся и говорил, что ему надо срочно ненадолго уйти и родитель оставался с ребенком "наедине". Тип поведения родителей в такой ситуации, грубо говоря, можно было разделить на 4 группы. А потом дети проходили сами тесты на когнитивность, способность к обучению (не помню точно как это формулировалось), стандартными методиками.

Ожидаемо, что самый низкий бал показали дети, родители которых одергивали и не разрешали "трогать игрушки без спроса". Но вот дальше, довольно интересно:

- следующими были дети тех родителей, которые активно предлагали своих детям "посмотри какой дельфинчик", "вот как работает эта машинка".

- потом, с больши отрывом в баллах были дети, чьи родители были... равнодушны. Т.е. просто сидели, сами ничего не делали (не запрещали и не развлекали детей) и давали детям делать все, что вздумается.

- на первом месте, были дети, тех родителей, которые сами рванули к игрушкам. При этом играли не вместе и для детей, а реально сами по себе и для себя (а дети разумеется, в это же время играли рядом).

И напоследок цитата из Полианны (очень классная книжка и фильм, если кто еще не знает):

"Вот как мы сделаем, — продолжала она, — после завтрака до девяти ты будешь приводить в порядок свою комнату. С девяти до полдесятого ты будешь каждое утро читать мне вслух. С половины десятого до двенадцати по средам и субботам ты будешь учиться готовить у Нэнси. А по другим дням мы с тобой используем это время, чтобы учиться шить. Разумеется, я постараюсь уже на днях нанять тебе учителя музыки. Музыкой ты сможешь заниматься во второй половине дня.

Ознакомив племянницу с распорядком дня, мисс Полли поднялась со стула и направилась к выходу.

— Но тетя Полли! — испуганно крикнула Поллианна. — Тетя Полли! Когда же я буду жить? Вы мне совсем не оставили времени."

(Весь пост с комментариями здесь - http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1511416.html)
olenka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] katryn_stein в о раннем развитии-2
Забираю тут Лизку из сада. и нарываюсь на допрос с пристрастием в исполнении нашей любимой воспитательницы "А как именно и чем я занимаюсь с ребенком, что она такая смертельно умная и офигенно талантливая?".
Понимаете, Лиза - первый мой ребенок, с которым я ВООБЩЕ не занимаюсь. Никогда. Ничем. ни за что.
Над Алей мы мудрили, учили читать с полугода по методу Домана (кажется. Это когда вся квартира уклеена табличками "шкаф", "стена", "мама" и т.д.). Я водила старших по музеям и экскурсиям, исступленно читала перед сном (и заставляла читать всех гостей, некоторых до полного засыпания). В детской играли попеременно Моцарт и Бах, на стенах висели поочередно все великие художники.
И что?
А ничего. Ничегошеньки. Читать Аля начала лет в 15, музыкой заниматься с прошлом году. Степень Антохиного бескультурья не поддается описанию.
Я вам больше скажу.
Они не помнят НИ-ЧЕ-ГО. ни Англию, ни музеи, не театры.
Поэтому, а также по причине общей замордованности, с Лизой я не занимаюсь. Не леплю, не читаю перед сном, не учу буквы и цифры. Не вожу по кружкам и развивалкам. (Да, забыла сказать: старших я водила везде).
Все, что ей нужно, есть в саду. Чего там нет - значит нам и не надо. Она проводит все свои вечера перед телеком с дурацкими диснеевскими мультиками. Мы редко гуляем и часто ходим в кафе.
Результат меня более чем устраивает.

olenka: (Default)
Из слов мамы фигуристки: "я бы не оставила ее без занятия, было важно занять ее чем-то".
Она молодец.

Сохраню себе интервью.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] mimishka007 в Маленькая девочка в красном пальто
Read more... )
olenka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] olkan в ЗАПИСКИ ДУМАЮЩЕЙ МАМЫ - Раннее развитие
Только что почитав очередной спор по поводу раннего развития, замечу, что половина нестыковок из-за того, что не определено "раннее развитие". То, что большинство мам с самого раннего возраста называют предметы, формы и цвета, считают в слух, читают книжки и показывают картинки - это НОРМАЛЬНОЕ развитие. Ребенок заинтересовался - мама показала и рассказала - именно так ребенок познает мир. Точно также противники раннего развития вовсе не предлагают не держать в доме книг до 7 лет или не отвечать на вопрос "какая это буква".

Примерами действительно раннего развития являются подходы, призванные развить у ребенка тот или иной навык на порядок раньше, чем физиологически ребенок может это делать - ползать, переворачиваться, ходить, писать, считать ДО того, как ребенок природно готов к этому.

Read more... )

olenka: (Default)
Все больше убеждаюсь, что мы недооцениваем способности детей. Полагаемся на садиковскую и школьную программу, тянем долгие годы в ожидании, когда раскроются таланты. Потом в 35-40 лет кризис среднего возраста, попытки вновь найти себя... А ведь к подростковому возрасту они уже могут быть профессионалами во многих областях. И много этому подтверждений как в настоящем, так и в прошлом.
Я люблю читать биографии. Мичурин в 8-9 лет был прекрасным садовником, даже несколько видов прививок освоил. Леся Украинка уже в 9 лет писала шедевры, а в 13 начала публиковаться. И без всяких школ, в многодетной семье, стала очень образованным человеком - музыка, несколько иностранных, изданная книжка по истории... Я сама видела мальчика, который лепил замечательные скульптуры. Папа-скульптор признался, что не учил его, сын просто часто был рядом. Недавно мы познакомились с мастером спорта международного класса. Оказалось, что папа был любителем и просто брал маленького сына на свои тренировки, потому что не с кем было оставить дома.
Я себя считаю ленивой мамой, спрашивают - отвечаю, показываю, но но не занимаюсь, как хотелось бы. При этом при поступлении в школу сказали, что я "натаскала" ребенка. О задержке в развитии я уже молчала. Хотя он молчал, но много рисовал. Потом забросил. Но польза от рисования была и есть. Это и красивый почерк, а вчера еще оказалось, что это польза для тенниса. Новый тренер долго расспрашивал, каким видом спорта занимался раньше наш не спортивный раннее ребенок, откуда такой быстрый прогресс. Потом спросил про рисование. Вот она, причина. Все не зря. Поэтому в топку развития надо бросать все, что получается, от чего получают удовольствие родители и дети. Что получится в результате - не всегда можно предсказать, но это будут приятные неожиданности. И уж тем более, нельзя говорить, что "у детей забирают детство". Вы видели разницу между увлеченными чем-то детьми и скучающими во дворах и с игровыми приставками? У кого счастливее детство?
А еще я читаю потрясающий журнал, с опытом развития особенного ребенка по системе Домана. Результатам удивляется и мама Ирочки, и читатели. Вот сегодня об изучении иностранного языка - http://antysk.livejournal.com/27742.html

Пожалуйста, не забывайте, что у детей способности выше, чем у взрослых, и так жаль терять эти возрастные возможности. Просто учить надо не так, как взрослых. Например, когда я сама что-то учу, мне нужны сначала общие схемы и абстракции (метод дедукции), а для детей больше подходит начинать с конкретики (индукция). И педагогика вообще интересная наука, если видеть не только рекомендации министерства образования.
olenka: (Default)
Сейчас мне близка эта тема, хочу поделиться свеженайденым.

По рекомендации Гиппенрейтер решила найти книжку Звонкина «Малыши и математика. Домашний кружок для дошкольников». Вот здесь о книжке: http://www.polit.ru/science/2006/06/30/frum.html
А здесь можно скачать саму книжку: http://www.mccme.ru/free-books/zvonkine/zvonkine.html
Правда, там в pdf только начало, остальное в другом формате, пока не могу открыть, если кто сможет раньше меня - пишите. Я бы эту книжку и купила, но пока не могу найти :-(

А здесь детские песенки (в мр3 и тексты): http://www.4kids.com.ua/club/song/downloads/
Говорят, что если мама много поёт (как умеет, не важно), то у ребёнка лучше развивается речь. Учитывая медленное развитие речи старшего, ради младшего буду больше петь. Спасибо Наташе за учителя по вокалу :-)

А здесь много поделок: http://www.lobzik.pri.ee/modules/news/index.php?storytopic=6
Листайте странички, идеи часто простые и интересные, например эти поделки из картофеля: http://www.lobzik.pri.ee/Galeries/potato/

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 4th, 2025 05:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios