olenka: (Default)
Сегодня видела в одном блоге большой список того, с чем работает психолог. Испугалась и закрыла, потому что бывают же супер-специалисты, куда мне... Потом в ФБ почти сразу увидела пост Нины Рубштейн, который меня успокоил - нельзя объять необъятное :-)

"Есть четкая разница, к какому специалисту с какой темой идти.
Я разделяю специалистов на три вида, с точки зрения эффективности работы.
Психотерапевты работают с доращиванием детской части, то есть, с эмоциями, социальной и телесной саморегуляцией. У меня, например, однозначно есть зона недорощенная детская, связанная с гневом и грустью, и я ношу её к своему терапевту.
Тренер работает с выработкой конкретных навыков для решения конкретных прагматических задач. С этими задачами я хожу к тренеру. Это - доращивание юношеской части до взрослой.
Эзотерик (настоящий, а не шизотерик) работает с духовно-энергетическими задачами высшего порядка, которые человек способен освоить ТОЛЬКО на взрослом уровне. На эти темы я общаюсь с эзотериками.
Сама я на данный момент и то, и другое и третье, но психотерапевт я так себе, потому что это не в сфере моих интересов, не смотря на достойную подготовку высокого уровня и большой опыт, а ведьма я еще очень зелёная, поэтому как специалист я хороша только в зоне обучения конкретным навыкам, здесь у меня и богатый опыт, и много результатов своих и клиентских, и много обучения личного. И я люблю тренировать - раз-два-три-четыре, лапы выше, уши шире.
Знание всех трех сфер помогает мне определить, когда я работаю с клиентом, в чем я могу ему помочь, а в чем должна отправить к другим специалистам.
Точное определение зоны своей компетенции - это один из самых важных навыков консультанта."


И добавлю из комментариев.

Константин Грингут: Хорошая схема, хотя в жизни такое разделение редко встречается. Я, например, так и не могу отнести себя ни к одной из этих категорий, и не факт, что смогу, так как, по моему опыту, большинство реальных запросов включают в себя все три составляющие, в разных пропорциях. Но понимать, чем занимаешься в данный момент, полезно.

Нина Рубштейн: я тоже не могу взять и отказаться от тех навыков, которые уже есть. и если я вижу, что могу с клиентом чуть-чуть углубиться в терапию или в эзотерику - я это делаю. тут главное меры безопасности соблюдать.

И немного об эзотерике:
Нина Рубштейн: но даже к тарологу я послала бы человека, у которого с базовыми навыками все ок. потому что если не ок - не вижу смысла в такой практике просто потому, что не сможет человек взять на себя ответственность за коррекцию того сценария, который ему показал таролог.

Это получился сразу ответ на вопрос стоит ли ходить к разного рода предсказателям и насколько можно изменить судьбу. Можно, но не всем. Некоторым сначала нужно на терапию.
olenka: (Default)
В нынешних интернетах нельзя быть полностью уверенным в авторстве. Вот цитаты от Шерон Стоун, но даже если это не ее, все равно интересно.

ДА, Я СТАРЕЮ. Но я наслаждаюсь этим процессом.

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ЖИЗНИ ТВОЕ ЛИЦО — ЭТО ТО, С ЧЕМ ТЫ РОДИЛСЯ. Во второй половине — то, чего ты заслуживаешь.

ЗАБАВНО, НО Я НЕ ПОНИМАЛА, ЧТО ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА, до тех пор пока не посмотрела «Основной инстинкт».

ТЫ МОЖЕШЬ ПРОКЛИНАТЬ СЕБЯ ЗА ТО, чем занималась первую половину жизни, но это не значит, что во второй половине ты должна просто играть в гольф и ничего не делать.

Я НЕ ХОЧУ МАСКИРОВАТЬ СВОЙ ВОЗРАСТ. Я просто хочу быть женщиной, которая в свои годы выглядит настолько хорошо, насколько это возможно.

КОГДА МНЕ БЫЛО СОРОК С ЧЕМ-ТО, я заперлась в ванной с бутылкой вина и сказала себе: «Я никуда не выйду до тех пор, пока не приму себя такой, какая я есть».

МНЕ НЕ ПОВЕЗЛО С САМЫМИ ВАЖНЫМИ ВЕЩАМИ В ЖИЗНИ. Мне не повезло со здоровьем, и мне не повезло с браком, но я взяла себя в руки и просто решила жить дальше.

МНЕ НРАВИТСЯ СПОКОЙНО СТАНОВИТЬСЯ СТАРШЕ — это моя цель. В 2001 году у меня было сильнейшее кровоизлияние в мозг, так что альтернатива спокойному старению мне хорошо известна. Кровь поступала в мозг девять дней. Процент выживших после того, что перенесла я, очень невелик, но я как-то справилась. Потом я потратила два года на то, чтобы научиться заново ходить, говорить и читать. После этого любые разговоры о морщинах мне кажутся смешными.

КАК СКАЗАЛ УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ, если тебе предстоит пройти через ад, иди как можно быстрее.

НА ЗЕМЛЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОЛНОГО МИРА и спокойствия. Но они могут существовать в твоей голове.

кажется, я помешана на ароматерапии.

В США ЖИВЕТ 400 ТЫСЯЧ КРАШЕНЫХ БЛОНДИНОК С ОДИНАКОВЫМИ НОСАМИ, одинаковыми гигантскими губами, перекроенными щеками и белоснежными зубами. Неужели кто-то находит их привлекательными?

АВА ГАРДНЕР БЫЛА САМОЙ КРАСИВОЙ ЖЕНЩИНОЙ В МИРЕ. Почему? Она никогда ничего с собой не делала. Она выглядела как женщина и никогда не пыталась выглядеть как девочка.

КОГДА ТЫ СМОТРИШЬ НА ТО, КАК ВЗРОСЛЕЮТ ТВОИ ДЕТИ, ты узнаешь больше о жизни и о себе.

К 58 ГОДАМ Я ПОНЯЛА, что красота идет изнутри. Для того чтобы быть красивой, надо делать то, что ты хочешь делать, и делать это каждый день. Я вот люблю танцевать и танцую до изнеможения.
olenka: (Default)
"до тех, кто бьёт сейчас себя кулаком в грудь, не достучаться. Им так проще, потому что ненавидеть легче, чем любить".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] greenarine в post
В ленте у одних девяностые, у других — беженцы. У меня они совпали: девяностые и беженцы.

Когда живёшь в маленьком городке, и всё привычное находится на расстоянии вытянутой руки — речка, крепость, часовня, виноградники, то кажется, что кроме этого ничего не может быть. Ни чужих людей, ни смерти, ни войны. Какая может быть война, когда в саду поспели персики, невестка Анико, встав на цыпочки, обрывает прямо с кустов лепестки роз — на варенье, а дед с дядей вытащили из погреба железного монстра, называемого у вас на персидский лад «кярхана», то бишь самогонный аппарат. Кряхтя и переругиваясь, они в четыре руки собрали его в целое, и теперь самогонный аппарат стоит посреди двора и напоминает сошедший с рельсов доисторический локомотив. Дело за малым — развести под перегонным баком костёр, залить туда перебродивший кизил, залепить все щели сырым тестом и наполнить емкость, сквозь которую проходит пароотводная труба, холодной водой. К вечеру окрестности наполнятся густым духом деревенского самогона, а под тутовым деревом соберутся мужчины — попробовать первую, не успевшую остыть и оттого метко бьющую в голову кизиловку и заесть её домашним хлебом с маринованной купеной. Без коллективной дегустации не обойтись — это часть традиции, если хотите — благословение, залог успешного самагоноварения.
И какая может быть война, и какие могут быть беженцы, когда мир твой умещается на ладони, и всё вокруг — до краёв, до краинок, до подола неба и кромки земли — дышит родным.

Назавтра появляются они. Идут — сирые и усталые, мимо домов, мимо осенних садов, мимо виноградников и пахнущих кизиловкой и розовым вареньем дворов. Чужие люди на твоей земле. Такие, как ты. Но чужие. И у тебя выбор — протянуть руку или отвернуться. В мои девяностые чаще протягивали руку. А если отворачивались, то молчали. Потому что понимали — нужно воздержаться от слов, за которые потом будет нестерпимо стыдно.

За беженцами пришла война. Она имеет обыкновение начинаться, но не заканчивается никогда. Случившись в твоей жизни однажды, отныне она будет с тобой навсегда. И ты будешь видеть её везде, даже в тех местах, где её не может быть по определению — на выпускном бале своего ребенка, например. Ты обязательно углядишь там, среди кружащихся в вальсе пар, того мальчика из своих девяностых, что заживо сгорел в танке. И ту девочку, что упала в обморок в телефонной кабине — позвонила домой и узнала, что погиб младший брат, выбежал, маленький дурачок, под обстрел, хотел посмотреть, куда падают снаряды.

Я к чему это пишу. Не пристыдить или образумить — ведь до тех, кто бьёт сейчас себя кулаком в грудь, не достучаться. Им так проще, потому что ненавидеть легче, чем любить. Да и отвернуться легче, чем помочь. Мне их, если честно, не жаль. Они, как герои романа Кутзее, проведут свою жизнь в ожидании варваров, а к тому времени, когда те придут, этих уже не будет, потому что ненависть испепелит их изнутри.

Я вот о чём хотела. Представьте тонущий корабль. Одни пассажиры плачут от ужаса и беспомощности, другие, переборов страх, успокаивают их, третьи делают всё возможное, чтобы выровнять ход корабля. А есть такие, которые, визжа и стеная, мечутся по палубе, пугая тех, кому страшно, и мешая тем, кто хочет ситуацию спасти. Безусловно, это личный выбор каждого человека — с кем он хочет быть на том корабле. Мне проще с теми, кто не визжит.

olenka: (Default)
Скопирую сюда комментарии у чужому посту из ФБ:

Nelli Martova: "Жить в мире взаимного оценивания вообще очень трудно. Надо научиться творить и не привязываться к своему творению. Это вполне реально, если найти внутри источник, который настолько тебя наполняет, что оценки перестают иметь значение."

"и качество жизни будет совсем иное - в ней не будет страхов, обид, депрессий, запоев и т.п. ИМХО есть как бы два вида творчества - одно "от избытка", т.е. человека распирает от того, чего ему много и он хочется делиться, а другое - "от недостатка", т.е. он пытается заполнить какую-то внутреннюю пустоту за счет чего-то извне. Тогда да, он мучительно ждет отзывов, оценок, у него есть ожидания, он оглядывается на публику, и жить ему так тяжело."

Я еще сейчас читаю цикл бесед с Учителем в жж Нелли. Мне очень вовремя и созвучно.
olenka: (Default)
Самое интересное я обычно не рассказываю, а самое удивительное в жж часто прячу под много замков. Сегодня прочла ответ на вопрос почему я так делаю:

"Я научилась скрывать любую мудрость, любой принцип, добытые в путешествиях, ибо и теперь порой старый папаша Академ, подобно Кроносу, не прочь сожрать детей, прежде чем они смогут начать исцелять или удивлять. Чрезмерное умствование может заслонить образы инстинктивной женской природы." (Кларисса Эстес, Бегущая с волками)

И еще я поэтому немного завидую людям, имеющим, как мне кажется, простые профессии - тренер, переводчик, кондитер и т.д. Потому что то, что интересует меня, не может быть профессией, потому что сложно формализировать и оценить, обеспечить стабильность.
olenka: (Default)
Из комментария [livejournal.com profile] shantimora:

Читала про эксперимент. Приглашали для тестирования детей с родителями.
Они заходили в кабинет психолога, который был полон игрушек. Почти сразу же психолог извинялся и говорил, что ему надо срочно ненадолго уйти и родитель оставался с ребенком "наедине". Тип поведения родителей в такой ситуации, грубо говоря, можно было разделить на 4 группы. А потом дети проходили сами тесты на когнитивность, способность к обучению (не помню точно как это формулировалось), стандартными методиками.

Ожидаемо, что самый низкий бал показали дети, родители которых одергивали и не разрешали "трогать игрушки без спроса". Но вот дальше, довольно интересно:

- следующими были дети тех родителей, которые активно предлагали своих детям "посмотри какой дельфинчик", "вот как работает эта машинка".

- потом, с больши отрывом в баллах были дети, чьи родители были... равнодушны. Т.е. просто сидели, сами ничего не делали (не запрещали и не развлекали детей) и давали детям делать все, что вздумается.

- на первом месте, были дети, тех родителей, которые сами рванули к игрушкам. При этом играли не вместе и для детей, а реально сами по себе и для себя (а дети разумеется, в это же время играли рядом).

И напоследок цитата из Полианны (очень классная книжка и фильм, если кто еще не знает):

"Вот как мы сделаем, — продолжала она, — после завтрака до девяти ты будешь приводить в порядок свою комнату. С девяти до полдесятого ты будешь каждое утро читать мне вслух. С половины десятого до двенадцати по средам и субботам ты будешь учиться готовить у Нэнси. А по другим дням мы с тобой используем это время, чтобы учиться шить. Разумеется, я постараюсь уже на днях нанять тебе учителя музыки. Музыкой ты сможешь заниматься во второй половине дня.

Ознакомив племянницу с распорядком дня, мисс Полли поднялась со стула и направилась к выходу.

— Но тетя Полли! — испуганно крикнула Поллианна. — Тетя Полли! Когда же я буду жить? Вы мне совсем не оставили времени."

(Весь пост с комментариями здесь - http://rikki-t-tavi.livejournal.com/1511416.html)
olenka: (Default)
Нашла интересный сайт - ПостНаука. Там не рерайт и не "британские ученые", а хорошие интервью с на разные научные темы. Меньше всего тянет читать раздел по психологии, а вот биология - самое то. Хочу привести одну интересную цитату:

"– Знаете, морально-этические, религиозные установки в каждом народе, в каждом племени, в каждую эпоху свои и разные, а воюют все и воевали всегда. Люди в Каменном веке отчаянно кроили друг другу черепа дубинами, и это было с незапамятных времен. То есть это дает веские основания предполагать, что склонность к враждебному отношению к чужим ради своих, склонность рисковать жизнью и здоровьем ради того, чтобы помочь своим, набив морду чужим, такое поведение, которое называется парохиальным альтруизмом, — оно почти наверняка прописано в наших генах, грубо говоря. То есть гены, повышающие вероятность того, что мы быстро и легко научимся такому поведению, конечно, отбирались. Это эволюционно обусловленная склонность, она у нас очень сильно развита. Делиться на своих и чужих, а потом жертвовать жизнью и здоровьем ради своих, нанося вред чужим, типично для Homo sapiens в высшей степени.

— То есть, в принципе, националистическое поведение абсолютно типично эволюционно?

— Оно самое простое, самое примитивное для Homo sapiens, этому не надо учиться: вот эти в серых шкурах — свои, а те в желтых шкурах — чужие, за этих надо умирать, а тех надо убивать — это самая примитивная наша человеческая психология, которой почти учиться-то и не надо. И поэтому так легко толпу склонить к такому поведению: мы — свои, они — чужие, вперед, круши."

http://postnauka.ru/talks/25926
olenka: (Default)
"Вот свыкнуться с мыслью, что в любой момент может прийти п-ц и отобрать что угодно - да, полезно. Он ведь и правда всегда ходит где-то рядом. Не война так болезнь, несчастный случай, ограбление, смена правительства, экономический кризис... Стабильность - иллюзия. Мы всегда живём на краю пропасти, только в спокойные времена об этом не думаем. И это никому, в общем, не мешает жить, пока живётся, потом оплакивать потери, потом опять собирать и строить новое.

Это сильное экзистенциальное осознание. На терапевтических сессиях клиентов к нему подводят не сразу, дают время окрепнуть и приготовиться. На нас всех оно свалилось разом и непрошеным. Теперь будем его переваривать и дальше жить с ним."

http://andrzejn.livejournal.com/2263457.html
olenka: (Default)
«— Тебе никогда не хочется опереться на чье-то мнение, опыт, авторитет?
— Не боишься загрустить?
— Почему?
— Задаешь такие вопросы.
— Пожалуй, боюсь, но не слишком.
— Тогда отвечу. Маленькому ребенку нужны родители, подростку-товарищи, юноше и молодому мужчине — своя группа, семья, работа, государство.
— А взрослому мужчине?
— Как ты думаешь?
— Но он опирается на государство.
— Обычно государство опирается на нескольких взрослых мужчин, если, конечно, они есть и хотят подпереть.
— Значит…
— Именно, когда ты действительно взрослый — действительно не на кого опереться.
— Действительно, грустно. (Вместе усмехнулись игре слов.)
— Когда привыкнешь, увидишь новый горизонт.
— Расскажешь?
— Трудно. У тебя еще нет соответствующей практики.»

Отрывок из книги: Серкин, Владимир. «Хохот шамана.» София, 2007.
olenka: (Default)
Это относится и к спорту, и к учебе, к чтению и любым другим видам деятельности.
Об этом напомнила в своей книге Кристин Барнетт:

"Я с ужасом вспоминала тех одаренных детей, которых мы видели и которые годами готовились к олимпиадам по математике, в то время как их сверстники развлекались во время летних каникул.
Джейк, естественно, не разделял моей тревоги по поводу загруженности.
— Это как раз то, о чем я все время мечтал, мама!
Он снова и снова повторял это, и я видела, что это правда."


Как важно чувствовать эту грань. Как уловить ту заинтересованность, которая превратит труд в радость? Обязательно ли воспитывать трудолюбие, как умение делать то, что не хочется? Или учить искать мотивацию?

Это касается и детей, и взрослых.
olenka: (Default)
"Единственное, что разрушает мечты, это - компромисс."

Ричард Бах, Мост через вечность.
olenka: (Default)
Простите, что часто цитирую чужое, но иногда сама лучше не напишу, а важное теряется среди множетсва книг, страниц и сайтов...
Вот опять очень ценное для меня:

"Знаю, требую от тебя непомерного, но другого нет. Под любым наркотиком достанет тебя непосильность жизни без смысла. А смысл жизни непостигаем без постижения смысла смерти. Идешь к людям не чудеса вершить. Не целитель, а спутник, разделяющий ношу. Не спаситель, а провожатый.

Мало знания истины, нужно найти в ней свое место. Как соединить с Беспредельным ничтожность собственного существования, мрак страданий, неизбежность исчезновения? Вот о чем будут тебя спрашивать заблудившиеся дети, как ты сейчас спрашиваешь меня. Ложь убивает, молчание предает. Если не дашь ответа, побегут за наркотиками. Если будешь учить только счастью, научишь самоубийству.

Спасает не знание, но простая вера, что ответ есть.

Самый трудный язык - обычные события. Голос Истины всегда тих, оглушительные жаргон суеты его забивает. Силы тьмы все делают, чтобы мы умирали слепыми, не узнавая друг друга, но встречи после прощания дают свет..."


(Из записей Бориса Калгана)
levi.ru
olenka: (Default)
Привожу не полный текст, а цитатами, все можно читать здесь - http://marta-ketro.livejournal.com/394586.html

И в очередной раз подумала, что для радости имеет смысл спать с двадцатилетними девочками и тридцатилетними мужчинами, а со всеми остальными стоит связываться только по любви. Потому что уж если влюбился в человека, тогда не то что возраст, а и пол особенного значения не имеет.

Я попыталась обобщить свои наблюдения за людьми «нужными и ненужными», и пришла к такой примерно формуле: если в возрасте под сорок вы в ком-то мучительно нуждаетесь, вы не нужны никому. Самодостаточные же всегда идут нарасхват.
Доверчивые существа, по непонятной причине относящиеся ко мне серьёзно, регулярно задают один и тот же вопрос: что нужно сделать с Ним/с Ней, чтобы увлечь. А я в лучших традициях занудства отвечаю «сделайте что-нибудь с собой». Но не для него. И не пластическую операцию. Они обижаются: каждое доверчивое существо знает минимум десять способов развлечь партнёра, но совершенно не способно занять самоё себя. Ещё они гениально умеют изображать безразличие, но чтобы партнёр оценил игру, нужно заставить его хотя бы взглянуть в вашу сторону. А ему плевать, и когда вы скачете за ним три дня с известной целью, он удирает с неприличной скоростью.

А если у женщины в глазах голод и поиск, она пропала.
К сожалению, сжульничать тут невозможно. Нельзя понарошку придумать себе работу, чтобы приманить мужчину, а потом резко отбросить вышивание в кусты и сцапать дичь, – вырвется. Должна быть какая-то настоящая желанная цель за пределами отношений, и тогда они будут тащиться за вами и ныть, что вы слишком озабочены карьерой и не обращаете на них внимания, и ваш нерегулярный интерес будет для них подарком.

Это, повторюсь, не игра в безразличие. Искреннее умение увлекаться не любовью как-то удачно фотошопит личность и придаёт ей вневозрастное (и внеполовое) очарование.
olenka: (Default)
Это в последние несколько месяцев стало моим девизом. Помните - "путешествие в тысячу миль начинается с одного шага"? Это работает.
У меня схема оказалась похожей применительно ко многим вещам: сначала я не верила, что это возможно, потом начинала делать, в процессе порываясь бросить. Но продолжала (жаль, что не все, но не все ж сразу, step by step). Потом появлялись первые результаты, маленькие, но вдохновляющие. Потом удивление, что получается.
А сегодня еще одно подтверждение правильности метода - высказывание ребенка из френдленты: "Если не получается, надо ДЕЛАТЬ!"
Делайте, все получится! Не обязательно сразу, но тем лучше, потому повторение и продолжение действий формирует привычки, а "привычка - вторая натура" :-)
olenka: (Default)
"...Доки я живий і живу серед живого, то мушу коритися сьому закону. Бо не вищий я за дерево, не мудріший за ведмедя, не чистіший за рибину, не гарніший за косицю. Я лише рівна серед рівних мала окришина живого світу, цятка тайни сокровенної, віплид роботи Великого Майстра".
Мирослав Дочінець, "Вічнік"
olenka: (Default)
Цитаты из интервью с В.Леви (http://www.peoples.ru/science/psihology/vladimir_levi/interview1.html).

"Социальная парадигма на сей день такова, что ставит успех нам в обязанность, быть неуспешным стыдно, и вот эта УСПЕХОЗАВИСИМОСТЬ владеет нашими душами и умами, и, между прочим, является едва ли не главным барьером к подлинному успеху.

МЛ: А почему?

- ВЛ: Как раз потому, что успехозависимость, или, скажем гибче, чрезмерная, зашкаленная успехозависимость не оставляет в душе пространства для внутренней свободы. А внутренняя несвобода более всего мешает добиваться успеха. Чем бы вы ни занимались, внутренняя несвобода ведет к импотенции души, а с ней часто и ума, и тела."

"Эйнштейн всю жизнь был поглощен поиском Истины. Искать Истину можно разными путями, на разных полях и дорогах. Эйнштейн искал ее на полях физики - и нашел. Не всю Истину, разумеется, но огромный ее кусок, неизвестный ранее. Он и был поглощен идеалом служения - служения Истине. А успех в социальном смысле пришел к нему сам, как побочное следствие, вовсе для него не обязательное. Всю жизнь он ходил в каких-то рваных башмаках, не любил менять одежду... Это я к тому, что внешняя сторона жизни для него была сугубо подчиненной стороне внутренней, сутевой. Хотя он вовсе не был каким-то отрешенным чудаком, анахоретом или аскетом.

Если мы познакомимся с биографиями и характерами людей, добившихся величайших результатов в своих областях, будь это музыканты, художники, поэты, военачальники или даже политики и правители, то убедимся, что люди эти были одержимы как раз не идеалом успеха, а идеалом служения. Марк Аврелий, Петр Первый, Авраам Линкольн, художник Микеланджело, скрипач Менухин, пианист Гленн Гульд, Лев Толстой, Данте - для людей этого уровня их дело, да и вся жизнь, являла собой подобие религиозного служения, при котором в жизненное действие вкладывается максимум сосредоточенности и душевного труда, а забота об оценке его успешности оставлялась, как говорится, на волю Божью... Оставление плодов действия - так это называют йоги..."
olenka: (Default)
На днях в мультике про Симпсонов слышала мудрое изречение. Пишу по памяти: "Деньги не могут изменить человека. Они могут только помочь ему стать тем, кем он является".
olenka: (Default)
"Однажды мудрец встретил на улице нищего. Нищий, не подозревая, к кому он обращается, остановил мудреца и задал ему 3 вопроса: "Зачем ты здесь?", "Куда ты идёшь?", "Есть ли у тебя серьёзная причина, чтобы идти именно туда?" Мудрец посмотрел на нищего и спросил, сколько денег он собрал в тот день. Услышав честный ответ, он сказал: "Прошу, пойдём, поработаешь на меня. Я буду платить тебе в десять раз больше, если только каждое утро перед медитацией ты будешь задавать мне эти три вопроса".

Из книги Робина Шармы "Найди свою судьбу...".

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 19th, 2017 03:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios