(no subject)
Feb. 24th, 2016 12:41 pmВчера дослушала лекцию Инны Дидковской о цене свободы. Снята она была еще два года назад, на тему политических событий и о поддержке людей, которые в них вовлечны. Сегодня написала Инне благодарность. Мне нравится, как она "феноменологически заточена" и может видеть феномены там, где для многих только эмоции. Не каждый будет слушать 1,5 часа, но пока конспект я писать не готова.
Еще один феномен, который пытаюсь осмыслить - Сергей Шнуров на Новой волне. Даже посмотрели сегодня, сколько смогли. У меня когнитивный диссонанс. С такими песнями группа подпадает под несколько статей. Кроме мата и расизма там антиправительственные тексты. Но написаны так, что можно интерпретировать патриотически. Им аплодирует Пугачева и другие звезды (посмотрите "Москва, по ком звонят твои колокола"). Уж не знаю, показали ли это по телевизору или только выложили в ютуб. Интересная реплика Шнура "Что бы спеть, чтобы вам ничего не было. Мне ничего не будет." Он явно под покровительством. Он харизматичен, мастерски манипулирует зрителем, сама последовательность песен и реплик профессионально простроены. Но смысл понять не могу. Создать видимость свободы слова? Позволить людям выразить накопившиеся эмоции безопасным способом? Муж предположил, что похожую роль играли придворные шуты, которым позволено было говорить что угодно.
Интересно, переведено что-нибудь хорошее на тему политтехнологий? Я бы почитала.
Еще один феномен, который пытаюсь осмыслить - Сергей Шнуров на Новой волне. Даже посмотрели сегодня, сколько смогли. У меня когнитивный диссонанс. С такими песнями группа подпадает под несколько статей. Кроме мата и расизма там антиправительственные тексты. Но написаны так, что можно интерпретировать патриотически. Им аплодирует Пугачева и другие звезды (посмотрите "Москва, по ком звонят твои колокола"). Уж не знаю, показали ли это по телевизору или только выложили в ютуб. Интересная реплика Шнура "Что бы спеть, чтобы вам ничего не было. Мне ничего не будет." Он явно под покровительством. Он харизматичен, мастерски манипулирует зрителем, сама последовательность песен и реплик профессионально простроены. Но смысл понять не могу. Создать видимость свободы слова? Позволить людям выразить накопившиеся эмоции безопасным способом? Муж предположил, что похожую роль играли придворные шуты, которым позволено было говорить что угодно.
Интересно, переведено что-нибудь хорошее на тему политтехнологий? Я бы почитала.