О литературе

В последнее время стало сложнее выбирать книги для чтения. Я стала сквозь сюжет видеть психологические особенности автора, его проблемы, травмы. Это не во всех книгах, но часто что-то повторяется в разных сюжетах или произведениях одного автора. А так как я работаю с клиентами через текст, то уже научилась хорошо читать и в строках, и между строк.

Потом я решила, что никогда не буду пытаться писать что-то из художественной литературы. Потому что я смогу написать только о себе, то есть любое произведение получится публичной исповедью.

На днях вернулась из Киева, где провела несколько дней с подругой-психологом. Она вообще не поощряет чтение детьми художественной литературы, потому что это сублимация автора и зачем его проблемы ребенку. (Хотя и не запрещает, конечно.)

А вчера в ФБ у Дениса Драгунского я увидела пост, который подтвердил мои догадки, но и обрадовал, что бывают совершенно другие образцы литературы. И опять я готова читать художественную литературу, потому что знаю, что ищу.

ПОЧЕМУ МНЕ ТАК НРАВИТСЯ ПИСАТЕЛЬ А.П.ЧЕХОВ?
Потому что его не видно.
Он прозрачен, как стекло, через которое мы смотрим на увиденную им жизнь.
О рассказах Чехова говорят: "Какая тоска, какие сумерки души, какие изломанные судьбы, какая бездна отчаяния"; или "Как весело, как забавно, какие смешные люди, какие дураки, плуты, фанфароны, пошляки"... - но ни одна сука не посмеет сказать про Чехова: "Ах, как хорошо написано! Ох, какие метафоры! А какой сочный язык! Какой утонченный стиль..."
Вот за это я люблю Чехова и за это же не люблю утонченных стилистов, имя же им легион, потому что их много.